Мамкин бизнесмен или как продать 1 Айфон 25 лохам

[Legion666]

Дело № 1 – 54 / 2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Волгоград 10 марта 2016 года Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Фомиченко В.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО34, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО18, предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях ФИО19, ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159, ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159, ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО2, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от ФИО21 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последний изъявил желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО21 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО21 сотовый телефон марки «IPhone 5S» за денежные средства в сумме 2 500 рублей, если последний переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone 5S», на что ФИО21 согласился и, введенный ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone 5S», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, перевел последнему денежные средства в сумме 2 500 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone 5S» ФИО21 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последнему также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО21 денежные средства в сумме 2 500 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ФИО21, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 значительный ущерб на сумму 2 500 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от ФИО22 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone 4S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО22 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО22 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО22 сотовый телефон марки «IPhone 4S» за денежные средства в сумме 2 500 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone 4S», на что ФИО22 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone 4S», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 18 минут 44 секунды, перевела последнему денежные средства в сумме 2 500 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone 4S» ФИО22 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО22 денежные средства в сумме 2 500 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ФИО22, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от ФИО23 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone 4S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО23 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО23 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО23 сотовый телефон марки «IPhone 4S» за денежные средства в сумме 7000 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone 4S», на что ФИО23 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone 4S», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут 43 секунд по 17 часов 20 минут 52 секунды, перевела денежные средства (3500 + 3500) в общей сумме 7 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone 4S» ФИО23 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО23 денежные средства в сумме 7 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО23, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что в начале декабря 2014 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, от ФИО24 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone 4S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО24 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО24 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО24 сотовый телефон марки «IPhone 4S» за денежные средства в сумме 7000 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone 4S», на что ФИО24 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone 4S», по собственной воле в период времени с 10 часов 17 минут 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 28 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ, перевела денежные средства (3500 + 2500 + 1000) в общей сумме 7 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone 4S» ФИО24 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО24 денежные средства в сумме 7 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО24, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 на мобильный № позвонила ФИО25, которая в ходе телефонного разговора изъявила желание приобрести два сотовых телефона марки «IPhone 4S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО25 путем обмана, посредством использования сотовой связи, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО25 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО25, что продаст ей два сотовых телефона марки «IPhone 4S» за денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже двух сотовых телефонов марки «IPhone 4S», на что ФИО25 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи двух сотовых телефонов марки «IPhone 4S», по собственной воле, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут 38 секунд по 16 часов 05 минут 54 секунды, перевела денежные средства (8000 + 4000) в общей сумме 12 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, два сотовых телефона марки «IPhone 4S» ФИО25 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО25 денежные средства в сумме 12 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО25, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от ФИО26 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последний изъявил желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone 4S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО26 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО26 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО26 сотовый телефон марки «IPhone 4S» за денежные средства в сумме 7000 рублей, если последний переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone 4S», на что ФИО26 согласился и, введенный ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone 4S», по собственной воле в период времени с 18 часов 37 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 12 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ, перевел денежные средства (3500 + 3500) в общей сумме 7 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone 4S» ФИО26 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последнему также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО26 денежные средства в сумме 7 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО26, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО26 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 на мобильный № позвонил ФИО27, который в ходе телефонного разговора изъявил желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО27 путем обмана, посредством использования сотовой связи, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО27 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО27, что продаст ему сотовый телефон марки «IPhone 5» за денежные средства в сумме 10 000 рублей, если последний переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone 5», на что ФИО27 согласился и, введенный ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone 5», по собственной воле, в период времени с 23 часов 03 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты 06 секунд ДД.ММ.ГГГГ, перевел денежные средства (3000 + 7000) в общей сумме 10 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone 5» ФИО27 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последнему также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО27 денежные средства в сумме 10 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО27, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «В контакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что в конце декабря 2014 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, от ФИО28 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последний изъявил желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО28 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО28 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО28 сотовый телефон марки «IPhone» за денежные средства в сумме 5000 рублей, если последний переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone», на что ФИО28 согласился и, введенный ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут 49 секунд, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone» ФИО28 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последнему также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО28 денежные средства в сумме 5 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО28, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что в середине января 2015 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, от несовершеннолетней ФИО9 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО9 сотовый телефон марки «IPhone» за денежные средства в сумме 7500 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 7 500 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone», на что ФИО9 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, перевела, взятые у ФИО29, денежные средства (2500 + 5000) в общей сумме 7 500 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone» ФИО9 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 7 500 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 7 500 рублей, принадлежащих ФИО29, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО29 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от несовершеннолетнего ФИО30 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последний изъявил желание приобрести два сотовых телефона марки «IPhone 4S». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО30 два сотовых телефона марки «IPhone 4S» за денежные средства в сумме 12 000 рублей, если последний переведёт на его счет «Яндекс. Деньги» № и его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже двух сотовых телефонов марки «IPhone 4S», на что ФИО30 согласился и, введенный ФИО2 в заблуждение относительно продажи двух сотовых телефонов марки «IPhone 4S», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей посредством перевода на счет «Яндекс. Деньги» №, а также перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, два сотовых телефона марки «IPhone 4S» ФИО30 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последнему также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО30 денежные средства в сумме 12 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО30, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО30 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от ФИО31 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести сотовый телефон марки «IPhone». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО31 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО31 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО31 сотовый телефон марки «IPhone» за денежные средства в сумме 3 500 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже сотового телефона марки «IPhone», на что ФИО31 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи сотового телефона марки «IPhone», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, перевела денежные средства (2500 + 1000) в общей сумме 3 500 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, сотовый телефон марки «IPhone» ФИО31 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО31 денежные средства в сумме 3 500 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 3 500 рублей, принадлежащих ФИО31, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО31 значительный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Он же в период времени до июля 2014 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>, в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже сотовых телефонов марки «IPhone», на что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, от ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 получил сообщение, в котором последняя изъявила желание приобрести два сотовых телефона марки «IPhone». В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО32 путем обмана, посредством использования персонального компьютера и сети интернет, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО32 путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал в социальной сети «Вконтакте», что продаст ФИО32 два сотовых телефона марки «IPhone» за денежные средства в сумме 4 000 рублей, если последняя переведёт на его «Qiwi-кошелек» с привязкой на мобильный №, денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже двух сотовых телефонов марки «IPhone», на что ФИО32 согласилась и, введенная ФИО2 в заблуждение относительно продажи двух сотовых телефонов марки «IPhone», по собственной воле ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей посредством перевода на «Qiwi-кошелёк» с привязкой на мобильный №. Однако, ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обещанные условия, согласно ранее достигнутой договоренности не выполнил, два сотовых телефона марки «IPhone» ФИО32 посредством доставщикской связи не отправил и денежные средства последней также не вернул, после чего ФИО2 обналичил полученные от ФИО32 денежные средства в сумме 4 000 рублей через различные банкоматы, расположенные в <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих ФИО32, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО32 значительный ущерб на сумму 4 000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, не возражал против оглашения его показаний данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний, данных подсудимым ФИО2 на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. В начале октября 2014 года, точной даты не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиль «ФИО6» написал ранее неизвестный ему молодой человек, который сообщил о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5S», так указанный парень представился как «Чваньков ФИО11» и сообщил о том, что он желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5S», а именно обменять на имеющийся у него IPAD mini с доплатой в сумме 5000 рублей, на что тот сообщил ему, что его зовут «ФИО6» и в наличии имеется сотовый телефон марки «IPhone 5s», и он готов при желании обменять ему данный сотовый телефон марки «IPhone 5s» на его условиях, при этом он также пояснил ФИО11, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить его бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ему, чтобы тот выслал денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone 5s» будет ему предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Также ему был безразличен обмен на IPAD mini, и сам указанный IPAD mini его не интересовал и он понимал, что ФИО11 не пришлет ему указанный девайс, он хотел просто получить, принадлежащие ему денежные средства. Так они договорились с указанным парнем, что тот согласен приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5s», на что он ему сообщил, что продаст ему данный сотовый телефон марки «IPhone 5s» с доплатой в сумме 5000 рублей, также пояснив, чтобы он перечислил денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ему указанную посылку. Так ФИО11 сообщил ему, что он готов отослать денежные средства частями, а именно сначала 2500 рублей, и еще 2500 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что тот согласился, так как ему этого было достаточно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, он сообщил ФИО11, что денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на его счет, и уверил его, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ему не отправлял. Затем через несколько дней ФИО11 звонил ему на номер сотового телефона, но он его звонки всегда сбрасывал и более с ним не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 2 500 рублей от Чванькова ФИО11, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 4 л. д. 104-107, т. 6 л. д. 131-132); Примерно в 2012 году, точной даты он не помнит, он в социальной сети «В контакте» в формационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал страницу пользователя от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес>. Он сам с таким человеком не знаком. Его данные скачал откуда-то в сети «Интернет», откуда именно, и когда точно, он уже не помнит. Также он скачал его фотографии, фотографии его паспорта. Он создал данную страницу от имени другого человека, чтобы играть в разные игры с денежными ставками и призами. Он не мог играть от своего имени с некоторые игры, так как исчерпал свой лимит в данных играх. Поэтому и создал страницу от имени другого лица. После этого он пользовался данной станицей в социальной сети «В контакте» для указанных целей. В июле 2014 года, дату точно он не помнит, его мама и отчим подарили ему сотовый телефон модели «IPhone 5S», с IMEI-номером 35198806607226. В данном телефоне установлена СИМ-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 905-394-74-16. Данную СИМ-карту ему подарили вместе с телефоном мама и отчим. Так как в июле 2014 года ему не было 18-ти лет, то указанную Сим-карту его отчим ФИО1 оформил на своё имя. Но он ею не пользовался, а подарил её ему вместе с указанным телефоном. После этого он пользовался указанным телефоном с установленной в нём СИМ-картой. В конце октября 2014 года, дату и время точно он не помнит, так как не придавал этому значения, он, находясь на территории <адрес>, место точно не помнит, так как с тех пор прошло много времени, с помощью указанного сотового телефона «iPhone 5S», вышел в сеть «Интернет», и на каком-то сайте, каком именно, уже не помнит, нашел объявление о том, что какая-то девушка хочет купить сотовый телефон марки «iPhone». Какой модели, он не помнит Он решил воспользоваться тем, что она хотела купить телефон, и путем обмана похитить у неё деньги. Он, пользуясь тем, что у него в социальной сети «В контакте» была оформлена страница от имени ФИО6, написал ей от данного имени о том, что продает сотовый телефон марки «iPhone». Данных этой девушки он не запомнил. Только запомнил, что она сообщала о том, что проживает в <адрес>. Он сообщил ей, что может продать ей телефон марки «iPhone» за 7000 рублей. Девушка сообщила, что у неё имеется 2500 рублей для покупки телефона. Он в ходе общения сообщил данной девушке, что ей для приобретения у него мобильного телефона необходимо перечислить предоплату в сумме 2500 рублей путем перечисления данной суммы на счет абонентского номерам компании сотовой связи «Билайн»: 905-394-74-16. Девушка попросила его, насколько он помнит, подтвердить каким-то образом свою личность. Он, так как хотел обмануть девушку, отправил ей в социальной сети «В контакте» фотографии, в том числе с паспортом, незнакомого ему молодого человека ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на чье имя он ранее оформил страницу в социальной сети «В контакте». Таким образом, он представился этой девушке указанным мужчиной, то есть ФИО6 Ему удалось убедить данную девушку перечислись деньги в сумме 2500 рублей в счет предоплаты за мобильный телефон «iPhone», который он на самом деле продавать ей не собирался. Детальное содержание их общения он уже не помнит. После этого ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера компании сотовой связи «Билайн»: 905-394-74-16, которым он пользовался, были перечислены деньги в сумме 2500 рублей. Он понял, что данные деньги ему перечислила указанная девушка. После получения данных денежных средств он указанной девушке никакого телефона не передал, не продал, деньги также не верн<адрес> никакой продавать и не собирался. Указные деньги в сумме 2500 рублей, которые поступили на счет вышеназванного абонентского номера сотового телефона, он впоследствии потратил на личные нужды: истратил на разговоры, пользование сетью «Интернет» с помощью указанного сотового телефона. (Т. 1 л. д. 86-87); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. В начале декабря 2014 года, точное время не помнит, она находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО7» написала с профиля под именем «Хмара Евгения» и пришло сообщение о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone», так указанная девушка, представилась как «Хмара Евгения» и сообщила о том, что она желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 7000 рублей, на что он сообщил ей, что его зовут «ФИО7» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ей сотовый телефон марки «IPhone», при этом он также пояснил Евгении, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить её бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ей, чтобы она выслала денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone» будет ей предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Так они договорились с указанной девушкой, что она подумает над его предложением и сама напишет позднее, что она решила по данному поводу. Затем ДД.ММ.ГГГГ Евгения вновь написала ему в социальной сети «Вконтакте» и сообщила, что она согласна приобрести сотовый телефон марки «IPhone», на что он сообщил ей, что продаст ей сотовый телефон марки «IPhone» за 7 000 рублей, также пояснив, чтобы она перечислила денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ей указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Евгении, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на её адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие Евгении, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Евгения сообщила ему, что она готова отослать денежные средства частями, а именно сначала 3500 рублей, и еще 3500 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что она сперва согласился, при этом понимал, что позднее сообщит Евгении, что необходима полная сумма оплаты, а именно 7 000 рублей. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, он сообщил Евгении, что денежные средства в сумме 3500 рублей поступили на его счет, при этом также сообщив ей, чтобы она перечислила ему остальные денежные средства в сумме 3500 рублей, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ей в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с сотовым телефоном якобы отправлена на её адрес, на что Евгения согласилась. И позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 3500 рублей, которые как он понял, перевела Евгения в счет покупки сотового телефона марки «IPhone». Затем он сообщил Евгении, что денежные средства он получил, и уверил её, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ей не отправлял. Затем через несколько дней Евгения звонила ему на номер сотового телефона, но он её звонки всегда сбрасывал и более с ней не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 7 000 рублей от Хмара Евгении, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 3 л. д. 215-218); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО7» написала с профиля под именем «Никульцева Дарья» и пришло сообщение о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone», так указанная, представилась как «Никульцева Дарья» и сообщила о том, что она желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 7000 рублей, на что он сообщил ей, что его зовут «ФИО7» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ей сотовый телефон марки «IPhone», при этом он также пояснил Дарье, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить её бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ей, чтобы она выслала денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone» будет ей предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данных сотовых телефонов у него не было. Так они договорились с указанной девушкой, что она подумает над его предложением и сама напишет позднее, что она решила по данному поводу. Затем ДД.ММ.ГГГГ Дарья вновь написала ему в социальной сети «Вконтакте» и сообщила, что она согласна приобрести сотовый телефон марки «IPhone», на что он ей сообщил ей, что продаст ей сотовый телефон марки «IPhone» за 7 000 рублей, также пояснив, чтобы она перечислила денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ей указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Дарье, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на её адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, что войти в доверие Дарье, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помню, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Дарья сообщила ему, что она готова отослать денежные средства частями, а именно сначала 4500 рублей, и еще 2500 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он сперва согласился, при этом понимал, что позднее сообщит Дарье, что необходима полная сумма оплаты, а именно 7 000 рублей. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 4500 рублей, он сообщил Дарье, что денежные средства в сумме 4500 рублей поступили на его счет, при этом также сообщив ей, чтобы она перечислила ему остальные денежные средства в сумме 2500 рублей, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ей в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с сотовым телефоном якобы отправлена на её адрес, на что Дарья согласилась. И позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 2500 рублей, которые как он понял, перевела Дарья в счет покупки сотового телефона марки «IPhone». Затем он сообщил Дарье, что денежные средства он получил, и уверил её, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ей не отправлял. Затем через несколько дней Дарья звонила ему на номер сотового телефона, но он её звонки всегда сбрасывал и более с ней не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 7 000 рублей от Никульцевой Дарьи, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. (Т. 4 л. д. 24-27); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО7» написала с профиля под именем «Щучкина Юлия» и пришло сообщение о желании приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone», так указанная, представилась как «Щучкина Юлия» и сообщила о том, что она желает приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone» за сумму 7000 рублей каждый, то есть всего за 14 000 рублей, пояснив, что один сотовый телефон для себя, а второй – для своего молодого человека, на что он сообщил ей, что его зовут «ФИО7» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ей 2 сотовых телефона марки «IPhone», при этом он также пояснил Юлии, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить её бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ей, чтобы она выслала денежные средства в счет покупки сотового телефона, а 2 сотовых телефона марки «IPhone» будут ей предоставлены позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данных сотовых телефонов у него не было. Так они договорились с указанной девушкой, что она подумает над его предложением и сама напишет позднее, что она решила по данному поводу. Затем ДД.ММ.ГГГГ Юлия вновь написала ему в социальной сети «Вконтакте» и сообщила, что она согласна приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone», на что он ей сообщил, что для неё он сделает скидку на 2 000 рублей и продаст ей 2 сотовых телефона марки «IPhone» за 12 000 рублей, также пояснив, чтобы она перечислила денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с 2-мя сотовыми телефонами, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ей указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Юлии, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на её адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие Юлии, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Юлия сообщила ему, что она готова отослать денежные средства частями, а именно сначала 8000 рублей, и еще 4000 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии 2-х сотовых телефонов, на что он сперва согласился, при этом понимал, что позднее сообщит Юлии, что необходима полная сумма оплаты, а именно 12 000 рублей. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, он сообщил Юлии, что денежные средства в сумме 8000 рублей поступили на его счет, при этом также сообщив ей, чтобы она перечислила ему остальные денежные средства в сумме 4000 рублей, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ей в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с 2-мя сотовыми телефонами якобы отправлена на её адрес, на что Юлия согласилась. И позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 4000 рублей, которые как он понял, перевела Юлия в счет покупки 2-х сотовых телефонов марки «IPhone». Затем он сообщил Юлии, что денежные средства он получил, и уверил её, что посылка с 2-мя сотовыми телефонами скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ей не отправлял. Затем через несколько дней Юлия звонила ему на номер сотового телефона, но он её звонки всегда сбрасывал и более с ней не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 12 000 рублей от Щучкиной Юлии, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты банка «Возрождение», и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 2 л. д. 135-138); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО7» написал с профиля под именем «Козлов Евгений» пришло сообщение о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone», так указанный молодой человек, представился как «Козлов Евгений» и сообщил о том, что он желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 7000 рублей, на что он сообщил ему, что его зовут «ФИО7» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ему сотовый телефон марки «IPhone», при этом он также пояснил Евгению, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить его бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить Евгению, чтобы он выслал денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone» будет ему предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Затем в этот же день через некоторое время Евгений вновь написал ему в социальной сети «Вконтакте» и сообщил, что он согласен приобрести сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 7 000 рублей, на что он сообщил ему, чтобы он перечислил денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ему указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Евгению, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на его адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие Евгения, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Евгений сообщил ему, что он готов отослать денежные средства частями, а именно сначала 50% от полной стоимости товара, то есть 3500 рублей, и еще 3500 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он сперва согласился, при этом понимал, что позднее сообщит Евгению, что необходима полная сумма оплаты, а именно 7 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, он сообщил Евгению, что денежные средства в сумме 3500 рублей поступили на его счет, при этом также позднее сообщив ему, чтобы он перечислил ему остальные денежные средства в сумме 3500 рублей, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ему в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с сотовым телефоном якобы отправлена на его адрес, на что Евгений согласился. И ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 3500 рублей, которые как он понял, перевел Евгений в счет покупки сотового телефона марки «IPhone». Затем он сообщил Евгению, что денежные средства он получил, и уверил его, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ему не отправлял. Затем через несколько дней Евгений вновь звонил ему на номер сотового телефона, но он его звонки всегда сбрасывал и более с ним не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 7 000 рублей от Козлова Евгения, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты банка «Возрождение», и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 2 л. д. 240-243); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО7» написал с профиля под именем «Василевский Даниил» пришло сообщение о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone», также в это время на номер сотового телефона № ему позвонил молодой человек, который представился как «Василевский Даниил» и сообщил о том, что он желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone», на что он сообщил ему, что его зовут «ФИО7» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ему сотовый телефон марки «IPhone», при этом он также пояснил Даниилу, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить его бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить Даниилу, чтобы он выслал денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone» будет ему предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Также он сообщил указанному молодому человеку, что стоимость сотового телефона марки «IPhone» составляет 14 000 рублей, на что Даниил ответил ему, что у него имеется только 10 000 рублей для покупки сотового телефона. На что он пояснил, что ему нужно время подумать и через некоторое время, он ему перезвонит, при этом ему была не важна сумма, которую ему может выслать Даниил, он просто решил усыпить его бдительность подобным образом. Затем в этот же день через некоторое время он сам позвонил на имеющийся контактный телефон Даниила, с которого он ранее звонил ему, и сообщил, что готов сделать для него исключение, и продать ему сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 10 000 рублей, на что он согласился, также он сообщил Даниилу, чтобы он перечислил денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он в свою очередь после того, как убедится, что денежные средства поступили на счет, вышлет ему указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Даниилу, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на его адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие Даниила, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Даниил сообщил ему, что он готов отослать денежные средства частями, а именно сначала 3000 рублей, и еще 7000 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он сперва согласился, при этом понимал, что позднее скажет Даниилу, что необходима полная сумма оплаты, а именно 10 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, он позвонил Даниилу и сказал, что денежные средства в сумме 3000 рублей поступили на его счет, при этом также сообщив ему, чтобы он перечислил ему остальные денежные средства в сумме 7000 рублей, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ему в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с сотовым телефоном якобы отправлена на его адрес, на что Даниил согласился. И ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 7000 рублей, которые как он понял, перевел Даниил в счет покупки сотового телефона марки «IPhone». Затем он позвонил Даниилу и сообщил, что денежные средства он получил, и уверил его, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ему не отправлял. Затем через несколько дней Даниил вновь звонил ему на номер сотового телефона, но он его звонки всегда сбрасывал и более с ним не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 10 000 рублей от Василевского Даниила, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты банка «Возрождение», и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. (Т. 1 л. д. 222-225); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. В конце декабря 2014 года, точное время и дату не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему на номер сотового телефона: №, позвонил ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как «Звонарев Денис», и в ходе телефонного разговора сообщил о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone 4s» за сумму 7000 рублей, на что он сообщил ему, что его зовут «ФИО6» и в наличии имеется сотовый телефон марки «IPhone 4s», и он готов при желании продать ему сотовый телефон марки «IPhone 4s», при этом он также пояснил Денису, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить его бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ему, чтобы он выслал денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сам сотовый телефон марки «IPhone 4s» будет ему предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Так они договорились с указанным парнем, что он подумает над его предложением и сам напишет позднее, что он решил по данному поводу. Затем ДД.ММ.ГГГГ Денис вновь позвонил ему на номер сотового телефона: №, и сообщил, что он согласен приобрести сотовый телефон марки «IPhone 4s», на что он сообщил ему, что продаст ему сотовый телефон марки «IPhone 4s» за 7 000 рублей, также пояснив, чтобы он перечислил денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ему указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Денису, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на его адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие Денису, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Денис сообщил ему, что он готов отослать денежные средства частями, а именно сначала 5000 рублей, и еще 2000 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он согласился, так как ему этого было достаточно. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, он сообщил Денису, что денежные средства в сумме 5000 рублей поступили на его счет, и уверил его, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ему не отправлял. Затем через несколько дней Денис звонил ему на номер сотового телефона, но он его звонки всегда сбрасывал и более с ним не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 5 000 рублей от Звонарева Дениса, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. (Т. 4 л. д. 222-225); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. В середине января 2015 года, точно даты не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО6» написала с профиля под именем «ФИО9» пришло сообщение о желании приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone», так указанная, представилась как «ФИО12» и сообщила о том, что она желает приобрести 1 сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 10000 рублей, на что он сообщил ей, что его зовут «ФИО6» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ей 1 сотовый телефон марки «IPhone», при этом он также пояснил ФИО12, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить её бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ей, чтобы она выслала денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone» будет ей предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данных сотовых телефонов у него не было. Так они договорились с указанной девушкой, что она подумает над её предложением и сама напишет позднее, что она решила по данному поводу. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вновь написала ему в социальной сети «Вконтакте» и сообщила, что она согласна приобрести сотовый телефон марки «IPhone», на что он ей сообщил, что продаст ей сотовый телефон марки «IPhone» за 10 000 рублей, также пояснив, чтобы она перечислила денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ей указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал ФИО12, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на её адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие ФИО12, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так ФИО12 сообщила ему, что она готова отослать денежные средства частями, а именно сначала 2500 рублей, и еще 7500 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он сперва согласился, при этом понимал, что позднее сообщит ФИО12, что необходима дополнительная сумма оплаты, а именно 5 000 рублей. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, он сообщил ФИО12, что денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на его счет, при этом также сообщив ей, чтобы она перечислила ему остальные денежные средства, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ей в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с сотовым телефоном якобы отправлена на её адрес, на что ФИО12 сообщила, что она готова прислать ему еще 5000 рублей. И позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 5000 рублей, которые как он понял, перевела ФИО12 в счет покупки сотового телефона марки «IPhone». Затем он сообщил ФИО12, что денежные средства он получил, и уверил её, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ей не отправлял. Затем через несколько дней ФИО12 звонила ему на номер сотового телефона, но он её звонки всегда сбрасывал и более с ней не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 7 500 рублей от ФИО9, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 3 л. д. 67-70); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиле «ФИО6» написал с профиля под именем «Босой Виктор» и пришло сообщение о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone», так указанный молодой человек представился как «Босой Виктор» и сообщил о том, что он желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone» за сумму 12000 рублей, на что он сообщил ему, что его зовут «ФИО6» и в наличии имеются сотовые телефоны марки «IPhone», и он готов при желании продать ему сотовый телефон марки «IPhone», при этом он также пояснил Виктору, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить его бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ему, чтобы он выслал денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone» будет ему предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Так они договорились с указанным парнем, что он согласен приобрести сотовый телефон марки «IPhone», на что он ему сообщил, что продаст ему сотовый телефон марки «IPhone» за 12 000 рублей, также пояснив, чтобы он перечислил денежные средства, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ему указанную посылку, в подтверждение чего также пообещал Виктору, что вышлет в сообщении в социальной сети «Вконтакте» изображение сфотографированной квитанции, подтверждающей факт посылки на его адрес. При этом о данных квитанциях он сообщал специально, чтобы войти в доверие Виктору, а именно у него имелись образцы изображений бланков квитанций, подтверждающих факт отсылки, которые он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит, и заранее после распечатки в одном из специализированных магазинов на цветном принтере, каком именно магазине уже точно не помнит, собственноручно заполнял указанные бланки, и ставил в бланке различные реквизиты, какие ему было нужно, при этом какой либо юридической и фактической силы данные квитанции не имели, они были необходимы только для получения доверия при совершении мошеннических действий. Так Виктор сообщил ему, что он готов отослать денежные средства частями, а именно сначала 6000 рублей, и еще 6000 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он сперва согласился, при этом понимал, что позднее сообщит Виктору, что необходима полная сумма оплаты, а именно 12 000 рублей. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, он сообщил Виктору, что денежные средства в сумме 6000 рублей поступили на его счет, при этом также сообщив ему, чтобы он перечислил ему остальные денежные средства в сумме 6000 рублей, так как необходима полная оплата товара, а также прислал ему в социальной сети «Вконтакте», изображение с заранее подготовленной и заполненной квитанцией о том, что посылка с сотовым телефоном якобы отправлена на его адрес, на что Виктор согласился. И позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера пришло еще 6000 рублей, которые как он понял, перевел Виктор в счет покупки сотового телефона марки «IPhone». Затем он сообщил Виктору, что денежные средства он получил, и уверил его, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ему не отправлял. Затем через несколько дней Виктор звонил ему на номер сотового телефона, но он его звонки всегда сбрасывал и более с ним не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 12 000 рублей от Босого Виктора, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 3 л. д. 160-163); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ул. С. Стальского, <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. В начале марта 2015 года, точной даты не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиль «ФИО6» написала ранее неизвестная ему девушка, которая сообщила о желании приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5S», так указанная девушка представилась как «Птицына Кристина» и сообщила о том, что она желает приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5S», а именно обменять на имеющийся у нее сотовый телефон марки «HUAWEI d2» с доплатой в сумме 5500 рублей, на что он сообщил ей, что его зовут «ФИО6» и в наличии имеется сотовый телефон марки «IPhone 5s», и он готов при желании обменять ей данный сотовый телефон марки «IPhone 5s» на ее условиях, при этом он также пояснил Кристине, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить ее бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ей, чтобы она выслала денежные средства в счет покупки сотового телефона, а сотовый телефон марки «IPhone 5s» будет ей предоставлен позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данного сотового телефона у него не было. Также ему был безразличен обмен на сотовый телефон марки «HUAWEI d2», и сам указанный сотовый телефон марки «HUAWEI d2» его не интересовал, и он понимал, что Кристина не пришлет ему указанный сотовый телефон, он хотел просто получить, принадлежащие ей денежные средства. Так они договорились с указанной девушкой, что она согласна приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5s», на что он ей сообщил, что продаст ей данный сотовый телефон марки «IPhone 5s» с доплатой в сумме 5500 рублей, также пояснив, чтобы она перечислила денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с сотовым телефоном, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ей указанную посылку. Так Кристина сообщила ему, что она готова отослать денежные средства частями, а именно сначала 3500 рублей, и еще 2000 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотового телефона, на что он согласился, так как ему этого было достаточно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, он сообщил Кристине, что денежные средства в сумме 3500 рублей поступили на его счет, и уверил ее, что посылка с сотовым телефоном скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ей не отправлял. Затем через несколько дней Кристина звонила ему на номер сотового телефона, но он её звонки всегда сбрасывал и более с ней не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 3 500 рублей от Птицыной Кристины, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. (Т. 4 л. д. 172-175); Примерно в начале июля 2014 года, точной даты не помнит, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он решил заниматься интернет мошенничеством под предлогом продажи сотовых телефонов марки «IPhone», с этой целью он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО7» и «Паша ФИО6», а именно он выбрал именно такие имена для указанных профилей ввиду того, что у него имелись изображения светокопий паспортов граждан РФ на имя «ФИО7» и «ФИО6» с фотографиями и полными анкетными данными, указанные изображения он специально нашел для осуществления мошеннических действий в сети Интернет в одной из поисковых систем, какой именно точно не помнит. После этого он на странице указанных профилей размещал рекламу о реализации сотовых телефонов марки «IPhone» с указанием контактного номера: №, при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» у него не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов не имелось. Данная реклама размещалась лишь для того, чтоб привлечь возможных клиентов, а именно потенциальных лиц, в отношении которых возможно осуществить мошеннические действия, а именно получить от них денежные средства под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone». Так поступление денежных средств должно было осуществляться на «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: № либо просто на баланс указанного абонентского номера, на имя его отчима – ФИО1, которую он ранее ему передал для пользования. После поступления денежных средств на «Qiwi-кошелек» либо на баланс абонентского номера: №, он лично переводил полученные денежные средства на расчетные счета, имеющихся у него банковских карт, а именно банковской карты банка «Возрождение» на его имя и банковской карты банка «АльфаБанк», открытой на имя его матери – ФИО5, которую он ранее передала ей для личных нужд. После чего денежные средства, находившиеся на счету данных банковских карт, он обналичивал посредством использования банковских карт в различных банкоматах, расположенных в <адрес>. В начале марта 2015 года, точной даты не помнит, он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, когда ему в социальной сети «Вконтакте» на профиль «ФИО6» написала ранее неизвестная ему девушка, которая сообщила о желании приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone», так указанная девушка представилась как «Кривошеева Ксения» и сообщила о том, что она желает приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone» за общую сумму 7000 рублей, на что он сообщил ей, что его зовут «ФИО6» и в наличии имеются 2 сотовых телефона марки «IPhone», и он готов при желании продать ей данные 2 сотовых телефона марки «IPhone 5s» на ее условиях, при этом он также пояснил Ксении, что находится за городом, с той целью, чтобы усыпить ее бдительность и в дальнейшем иметь возможность сообщить ей, чтобы она выслала денежные средства в счет покупки сотовых телефонов, а 2 сотовых телефона марки «IPhone» будут ей предоставлены позднее почтовым отправлением, при этом ни возможности и ни желания осуществить продажу данных сотовых телефонов у него не было. Так они договорились с указанной девушкой, что она согласна приобрести 2 сотовых телефона марки «IPhone», на что он ей сообщил, что продаст ей данные сотовые телефоны марки «IPhone» за общую сумму 7000 рублей, также пояснив, чтобы она перечислила денежные средства на счет абонентского номера: №, и также информацию о своих контактных данных, а именно куда выслать посылку с 2-мя сотовыми телефонами, а он в свою очередь после того, как сможет убедиться, что денежные средства поступили на счет, вышлет ей указанную посылку. Так Ксения сообщила ему, что она готова отослать денежные средства частями, а именно сначала 4000 рублей, и еще 3000 рублей, после того, как получит посылку и убедится в наличии сотовых телефонов, на что он согласился, так как ему этого было достаточно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на счет поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, он сообщил Ксении, что денежные средства в сумме 4000 рублей поступили на его счет, и уверил ее, что посылка с сотовыми телефонами скоро придет, чего на самом деле не могло быть, так как какую-либо посылку он ей не отправлял. Затем через несколько дней Ксения звонила ему на номер сотового телефона, но он её звонки всегда сбрасывал и более с ней не разговаривал. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 4000 рублей от Кривошеевой Ксении, он с абонентского номера перевел на счет банковской карты, и затем обналичил в различных банкоматах, расположенных в <адрес>, каких именно точно не помнит, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 5 л. д. 93-96); Показания, данные подсудимым ФИО2 на стадии предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ соблюдены. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, и письменными доказательствами. По факту совершения мошенничества в отношении ФИО21 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО21 данных им, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в социальных сетях на читинской барахолке нашел объявление о том, что продается «IPhone 5S» стоимостью 13000 рублей. Он вышел на контактные данные продавца, молодой человек представился ФИО6, который ему пояснил, что находится в командировке за пределами <адрес>. Они с ним договорились, что он ему отправляет сотовый телефон, а он в свою очередь предложил ему свой «IPAD», а в дальнейшем разницу он оплатит. Тот согласился обменяться, и в дальнейшем они с ним договорились, что он ему отправит копию чека об отправке бандероля, как только он её получит, он сразу ему переведет часть денежных средств в сумме 2500 рублей. Тот согласился. После чего он получил копию чека об отправке, как они и договаривались, он ему отправил задаток в размере 2500 рублей. Он ему отправлял денежные средства через «Киви-кошелек» через электронный кошелек, чеков соответственно никаких нет. Через 3 дня должна была прийти бандероль через экспресс доставку, но бандероль так и не пришла. После того, как он ему отправил денежные средства, он на следующий день стал требовать о переводе оставшейся суммы, а именно 2500 рублей. После чего он стал выяснять номер посылки, чтобы отследить, где находится посылка, на что он ему отказал, и стал требовать о переводе второй части денежных средств, а именно 2500 рублей. На что тот ему пояснил, что вторую часть денежных средств он отправлять не будет, так как он ему отказал отправлять номер посылки. Он ему также писал, чтобы тот возвратил ему денежные средства, после чего договоренность отменяется, на что тот ему ответил отказом, и пояснил, что денежные средства возвращать не будет, а также отменит отправку посылки. После чего, он ему каждый день писал, но тот ему не отвечал, После чего он понял, что его обманули. Ущерб для него является значительным. (Т. 4 л. д. 88-91); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способомот различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО21 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО21 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 4 л. д. 63); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответ на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО22 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО22. данных ею, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему необходим был сотовый телефон, то она через сеть-интернет дала объявление на сайте «Барахолка Радужный» о том, что она хочет приобрести сотовый телефон марки «IPhone» модели 4S. Через некоторое время, сколько сказать не может, так как не помнит, ей на её объявление в социальной сети «Вконтакте» ответил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в социальной сети «Вконтакте» также была зарегистрирована страница на его имя. ФИО6 сообщил ей в своем сообщении, что готов продать ей указанный сотовый телефон за 7000 рублей. Так как на тот момент времени у неё не было такой суммы денежных средств, то она попросила его подождать с продажей указанного сотового телефона до ДД.ММ.ГГГГ, так как ей должны были дать стипендию, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО6 в социальной сети, готов ли он продать ей сотовый телефон, на что он ей ответил, что готов совершить сделку. Также они с ним договорились о том, что он ей немного скинет в цене и продаст данный сотовый телефон за 6000 рублей. В подтверждение своих анкетных данных и наличия сотового телефона он ей отправил фотографию своего паспорта, а также фотографию телефона, который она у него приобрести, Также он ей отправил номер своего сотового телефона №, на номер которого как они договорились, она должна была положить половину суммы от стоимости сотового телефона, а он в свою очередь отправить ей указанный сотовый телефон. Вторую половину суммы от стоимости сотового телефона она должна была ему отправить после получения сотового телефона по почте. После чего она пошла в ТЦ «Мегас», расположенный в мкр. 6 <адрес>, где через терминал банкомата отправила на вышеуказанный номер сотового телефона денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО6 написал ей в социальной сети, что ему необходима вся сумма денежных средств за сотовый телефон, на что она ему ответила, что всю сумму сразу она ему не будет отправлять, а если он не хочет ей продавать сотовый телефон, то пускай вернет ей обратно отправленные ею денежные средства или она обращается в полицию, на что он ей ответил, что либо она ему отправляет всю сумму денежных средств, и он отправляет ей сотовый телефон, либо он вернет ей деньги. Она сообщила ему, если он не вернет ей деньги, то на обращается в полицию, на что он сказал, обращайся. После чего она обратилась в ОМВД России по <адрес> и написала заявление. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. (Т. 1 л. д. 104-109); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО22 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО22 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. (Т. 1 л. д. 10); рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получена информация от гр. ФИО22 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. (Т. 1 л. д. 16); Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП-8 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершённом им преступлении – хищении денежных средств, путем обмана, посредством использования сети «Интернет». (Т. 1 л. д. 72); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО23 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО23 данных ею, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести сотовый телефон, нашла на сайте <адрес> объявление о продаже телефона (iPhone 4s) некого ФИО7 (http://vk.com/qp_33?w=wall-21325036 1717). Сравнивала цены с другими источниками, в итоге цена её заинтересовала и она решила ему написать. Он ей ответил достаточно быстро, что телефоны все в наличии, и интересующий её в том числе. Пыталась договориться с ним о личной встрече в <адрес> для непосредственного осмотра телефона, так как думала, что он местный, на что он ответил, что временно не в городе и приедет только через месяц, и к тому времени телефоны раскупят, но он может без проблем выслать ей телефон почтой. Она отказалась, заявив, что не доверяет почте в плане аккуратности обращения с посылками. Но он сказал, что отправит не простой бандеролью, а посылкой DHL и якобы через пару дней телефон уже будет у нее в целости и сохранности. Но высылать он согласился только с предоплатой, половина стоимости, то есть 3500 р., так как iPhone 4s стоял 7000р, причем вторую половину денежных средств за указанный телефон она должна была заплатить только после предоставления квитанции об отправки на её адрес. Что ей не внушило доверия и она согласилась оплатить первую сумму только после предоставления квитанции, а вторую половину после получения посылки. ДД.ММ.ГГГГ он высылает ей фото квитанции DHL где указаны получатель – её данные и отправитель - он и его адрес и требует оплаты по договоренности, посте этого она оплатила 3500 р. на QIWI кошелек 79053947416. Оплатив она скинула ему скриншот чека с QIWI кошелька. Буквально минут через 15 он пишет, что на почте возникли проблемы, и должна оплатить полную стоимость товара. Она напомнила ему о их договоренности, но он настаивал на том, что будут проблемы и у него и у почты, В итоге она оплатила оставшуюся часть суммы (3500р), так же через QIWI кошелек на тот же номер. После этого она скинула ему скриншот чека. Он написал «теперь жди, через 2 дня придет твоя посылка». Через 2 дня она никакую посылку не дождалась. Начала задавать ему вопросы, но он перестал отвечать. (Т. 3 л. д. 195); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО23 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО23 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 3 л. д. 173); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО23 изъяты документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, имеющие значение для уголовного дела, которые она добровольно выдал (Т. 3 л. д. 197); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 3 л. д. 198-201); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО24 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО24 данных ею, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что примерно в декабре 2014 года она решила приобрести себе телефон марки «IPhone 4S», бывший в употреблении, в связи с чем в социальной сети « В контакте», в группе «<адрес>» стала просматривать объявления о продаже мобильного телефона данной модели. В данной группе она нашла объявление от имени «ФИО7» о продаже данного телефона за 7000 рублей. Она написала ему сообщение, поинтересовавшись, по какой причине он продает мобильный телефон, на что получила ответ о том, что он продает телефон, так как купил себе мобильный телефон новой модели и этот мобильный телефон ему уже не нужен. так как данная группа называется «Большой Камень», то она предположила, что объявления в данной группе размещают только жители <адрес>, в связи с чем написала, что хочет купить данный мобильный телефон, в связи с чем, поинтересовалась, когда и где можно встретиться с ним, чтобы купить мобильный телефон «IPhone 4S». Данный контакт ей написал сообщение, что в настоящее время находится не в <адрес>, в связи с чем, при желании купить у него данный мобильный телефон, ей необходимо через платежную систему «Киви кошелек» на абонентский номер мобильного телефона, номер которого она уже не помнит, перевести половину стоимости мобильного телефона, а именно 3500 рублей. При получении данной суммы контакт через почтовое отделение отправит ей посылку с мобильным телефоном, отправит е в сообщении в социальной сети фотографию квитанции о том, что посылку с мобильным телефоном отправил, почте чего ей необходимо будет так же через платежную систему «Киви кошелек» на тот же абонентский номер перевести оставшуюся часть денежных средств, а именно 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в контакте она получила от «ФИО7» сообщение с фотографией квитанции, согласно которой ФИО7 через доставщика отправил ей бандероль, а также сообщением фотографию первых двух страниц своего паспорта. При этом он ей написал, чтобы она ему отправила оставшуюся часть денежных средств, а именно 3500 рублей, что она и сделала. денежные средства она отправляла через платежную систему «Киви кошелек». Затем в этот же день, когда она перевела ему оставшиеся денежные средства 3500 рублей, она в социальной сети так же написала ему сообщение, что перевела денежные средства, после чего получила от него сообщение, что мобильный телефон доставщик передаст ей либо вечером этого же дня, либо на следующий день, при этом так же в сообщении указал абонентский номер мобильного телефона своего, того, на который она переводила денежные средства, а так же указал абонентский номер мобильного телефона мобильного телефона доставщика, который в настоящее время у неё также не сохранился. Вечером следующего дня, не дождавшись доставщика, она позвонила на абонентский номер ФИО7, на что тот пояснил, чтобы она ожидала доставщика, так как он все через него передал. На абонентский номер доставщика дозвониться она не могла, так как либо абонент был занят, либо абонент не отвечал на телефонный звонок. На протяжении нескольких дней она ждала доставщика сотового телефона, при этом звонила ФИО10 на абонентский номер мобильного телефона. Когда ФИО10 ей сказал о том, что за его мобильный телефон марки «IPhone 4S» она перевела 7000 рублей, но данная сумма мала для его мобильного телефона, она поняла, что мобильный телефон никакой доставщик ей не принесет, после чего обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей причинен ущерб на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным. (Т. 4 л. д. 1-7); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО24 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО24 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 3 л. д. 228); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО25 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО25 данных ею на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла через сеть интернет на свою страницу в социальной сети «в Контакте» в социальной сети она нашла страницу с объявлениями <адрес>, она увидела объявление о продажи телефона сотовой связи «iPHONE 4S» за денежную сумм в размере 7000 (семи тысяч) рублей, данное объявление разместил пользователь социальной сети «в Контакте» ФИО7, в объявлении был указан контактный телефон для связи с ФИО7 абонентский №. Она позвонила по указанному номеру, ей ответил молодой человек, который представился ФИО10, она у него спросила почему у него так много объявлений о продажи сотовых телефонов «IPHONE». Он пояснил, что ему подарили телефоны его родные, а он ими не пользуется. Она у него спросила, когда он будет в городе Бузулуке, на что он ответил, что через один месяц он будет в городе, она спросила у него не сможет ли он приехать раньше, чтобы посмотреть телефоны, на что он ответил, что может отослать телефон бандеролью, она решила подумать. ДД.ММ.ГГГГ, она решила заказать два телефона себе и своему молодому человеку, я созвонилась с ФИО10, сказала, что будет заказывать два телефона сотовой марки «IPHONE 4S», он сказал, что уступит 2000(две тысячи) рублей за два телефона. С ФИО10 они договорились, что он высылает на указанный ею адрес бандероль с телефонами, а она перечисляет на № «QIWI» кошелька, денежную сумму 8000(восемь тысяч) рублей, а при получении бандероли она ему должна перечислить оставшиеся денежные средства в сумме 4000(четыре тысячи) рублей на тот же номер «QIWI» кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут она перечислила денежные средства в сумме 8000(восемь тысяч) через терминал оплаты в салоне сотовой связи «Связной», который находиться в <адрес> в 1 микрорайоне номер дома она не помнит. С ФИО10, они договорились, что когда он будет на почте он отправит ей фотографию бандероли с телефонами, а она должна сфотографировать кассовый чек об оплате и выслать ему фотографию данного чека, что он и сделала. Через пару минут после того как он отправила фотографию кассового чека, ФИО10 написал ей сообщение в социальной сети «В контакте» о том, что на почте доставщик ему пояснил, что пока вся сумма покупки не будет оплачена, бандероль не примут, её это насторожило, но она пошла обратно к тому же терминалу оплаты и в 18 часов 05 минут перевела оставшиеся 4000(четыре тысячи) рублей, ФИО10 на счет. Она также сфотографировала кассовый чек и отправила ФИО10, он ей написал сообщение, что уже поздно завтра доставщик отправит бандероль. Через две недели так как не приходила бандероль с телефонами она связалась с ФИО10, он сказал, чтобы она не переживала бандероль придёт. В январе 2015 года она ему позвонила ФИО10 со своего абонентского номера, он не брал телефон, тогда её молодой человек Самарканов Радик набрал номер телефона ФИО10 со своего абонентского номера 9228097656, ФИО10 разговаривал грубо, потребовал еще денежные средства за телефоны, и сбросил вызов. После этого ФИО10 больше не брал телефон, а она поняла, что её обманули. Денежные средства на которые она хотела приобрести телефоны сотовой связи «iPHONE 4S», ей подарил на день рождения её дядя ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, село Н. Александровка, <адрес>. В настоящий момент она обучается в медицинском колледже <адрес>, нигде не работает. Ущерб причиненный ей от действий парня по имени ФИО10 считает для себя значительным. (Т. 2 л. д. 92-96); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также я зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО25 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Обращением ФИО25, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО25 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 2 л. д. 59); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО25 изъяты документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, переписка от имени ФИО25 с «ФИО7» на 11 листах, имеющие значение для уголовного дела, которые она добровольно выдала (Т. 2 л. д. 102-105); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО25 документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, переписка от имени ФИО25 с «ФИО7» на 11 листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 2 л. д. 106-120); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО26 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО26 данных им, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился дома, сидел в интернете, а именно в социальных сетях «Вконтакте», у него в друзьях имеется группа «Распродажа Абакана», в данной группе он нашел объявление о продаже телефона «IPHONE 4» в корпусе черного цвета, данный телефон был выставлен на продажу за 7000 рублей, данное объявление разместил парень по имени ФИО7. Он зашел на его страничку «Вконтакте», помимо этого объявления у него на стене имелись и другие объявления о продаже сотовых телефонов, только других моделей. Он написал ему личное сообщение, спросил, как можно приобрести у него сотовый телефон « IPHONE 4». Данный парень ответил ему сразу, пояснил, что нужно произвести предоплату в половину сумму, а именно 3500 рублей, нужно было перевести «QIWI кошелек» на №. При этом он ему отправил фото своего паспорта, чтобы он убедился, что он не мошенник, данное фото у него не сохранилось, предоставить не может. ФИО10 пояснил, что как только он оплатит половину суммы от стоимости телефона, он ему почтой вышлет сотовый телефон «IPHONE 4». Он собрался, вышел на улицу и пошел в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине находился терминал, он ввел номер телефона, который ему отправил ФИО7, в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он положил на данный № рублей. И сразу забрал с терминала квитанцию об оплате. После чего он сразу направился домой. По приходу домой, он сразу на телефон сфотографировал квитанцию об оплате и отправил личным сообщением ФИО10. ФИО10, ему сразу ответил, что он сегодня по почте вышлет ему сотовый телефон, ФИО10 пояснил, что на следующий день ему уже придет данный телефон. Около 12 часов 00 минут он собрался и вышел из дома, направился в магазин «Айсберг», расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине имеется терминал, он решил оплатить вторую часть суммы, он опять набрал № и положил на данный счет 3 500 рублей, опять же забрал чек и пошел домой, ждать телефон. В течении дня, телефон ему так и не пришел, он несколько раз звонил ФИО10, он трубку не брал. Писал ему в соц.сетях, но там он тоже не отвечал. Около 16 часов 00 минут он решил позвонить ФИО10 с номера брата Пейфус Владимира, сейчас номер брата он уже не помнит, так как он поменял номер телефона. ФИО10 трубку взял, он представился покупателем с другим именем, ФИО10 рассказал ему ту же схему, и телефон будет у него. После чего он ему признался, что его зовут Евгений, и что он полную сумму уже оплатил за данный телефон, а телефон так и не пришел ему. ФИО10 сразу сбросил трубку, и больше ее уже не брал. До настоящего времени, денежные средства в сумме 7 000 рублей ему никто не вернул. ФИО7 в соц.сетях его заблокировал. Данная сумма причиненного ему ущерб для него является значительным, так как он студент, нигде не работает, находится на полном обеспечении родителей. (Т. 2 л. д. 222-224); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО26 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Обращением гр. ФИО26, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО26 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 2 л. д. 162); Заявлением гр. ФИО26, зарегистрированное в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО26 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившего в отношении него противоправные действия. (Т. 2 л. д. 170); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО27 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО27 данных им, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он решил приобрести сотовый телефон на сумму, которую ему подарили. Он решил приобрести сотовый телефон марки «IPhone 5». Он стал искать объявления о продаже данного телефона в интернете. ДД.ММ.ГГГГ, он нашел объявление о продаже в социальной сети «Вконтакте», парень был подписан как ФИО7. на его странице было указано, что он ДД.ММ.ГГГГ г.р., в объявлении был указан номер его сотового телефона, он позвонил, парень сказал, что в данный момент он находится за пределами <адрес>, в какой-то деревне, название деревни ему он не говорил. ФИО10 сказал, что может отправить ему сотовый телефон по почте, также сказал, что стоимость телефона «Iphone 5» 14 000 рублей, он сказал, что ему не подходит, так как за такую же сумму он нашел сотовый телефон «Iphone 5» в <адрес>, тогда он спросил, за сколько он готов купить сотовый телефон у него. Он сказал, что готов купить у него сотовый телефон «Iphone 5» за 10000 рублей. ФИО10 согласился продать ему сотовый телефон «Iphone 5» за 10000 рублей, также сказал что почтовые расходы он оплатит сам. После разговора по телефону ФИО10 в социальной сети «Вконтакте» скинул ему фотографии сотового телефона «Iphone 5», осмотрев фотографии, он был уверен, что сотовый телефон действительно находится у него, внешний вид телефона был исправен, сомнений у него не возникло. Он написал ему индекс почтовый адрес, куда отправить телефон, ФИО получателя. ФИО10 сказал, что он отправит посылку, скинет ему фотографию чека и после этого он должен будет ему перевести деньги сумме 10000 рублей на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО10 скинул ему фотографии квитанции DHL, сказал, что он отправил ему сотовый телефон данной компанией, так как посылка дойдет быстрее, сказал, что посылку он сможет получить уже через сутки. Он сказал, что переведет ему сумму 3000 рублей, и как получит посылку переведу еще 7000 рублей. ФИО10 согласился. Далее он собрался и пошел в офис ОАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>, и при помощи банкомата перевел наличные деньги в сумме 3000 рублей на абонентский № оператора «Билайн». Он сделал фотографии чеков и скинул ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил ФИО10, стал просить перевести ему остаток денежных средств, ссылаясь на то, что он не уверен, что он ему переведет остаток, а телефон он ему уже отправил. Он сказал, что время позднее, в данный момент он не может перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО10, стал просить, чтобы он перевел ему деньги в сумме 7000 рублей, он согласился. Он собрался и пошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> в <адрес>. Он перевел наличные деньги в сумме 7000 рублей на абонентский № оператора «Билайн». Он снова сделал фотографии чеков и скинул их ФИО10 в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте». ФИО10 сказал, что деньги получил и вечером ему доставщик доставит посылку с сотовым телефоном. Ему посылку так никто и не доставил. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он стал звонить ФИО10, гудки были, трубку он не брал, а затем скидывал. Он понял, что его обманули. Он звонил позже, звонил на следующий день, телефон был включен, но на звонки ФИО10 не отвечал. Он стал писать ему сообщения в социальной сети «Вконтакте», спрашивал, где телефон, просил, чтобы он не ответил, просил вернуть деньги. ФИО10 ему ответил на сообщения ДД.ММ.ГГГГ, что он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. В результате ему был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который является для него значительным. (Т. 2 л. д. 7-9); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также я зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО27 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Протоколом принятия устного заявления гр. ФИО27, зарегистрированный в КУСП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО27 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившего в отношении него противоправные действия. (Т. 1 л. д. 160); Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП-8 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершённом им преступлении – хищении денежных средств, путем обмана, посредством использования сети «Интернет». (Т. 1 л. д. 179); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО27 изъяты документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, чек платеж наличными ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек платеж наличными ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, имеющие значение для уголовного дела, которые он добровольно выдал (Т. 2 л. д. 15-17); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО27, документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, чек платеж наличными ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек платеж наличными ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 2 л. д. 18-21); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО28 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО28 данных им, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что в конце 2014 года он решил сделать своей матери подарок в виде мобильного телефона. Через сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», зашел в группу «найдись Ханты-Мансийск». В данной группе размещают объявления о купле-продажи, знакомства, то есть молодежная группа. В данной группе он нашел объявление о продаже мобильного телефона марки «iphone». Со своей страницы он сделал запрос о том, что желает приобрести мобильный телефон данной марки. При этом в объявлении о продаже телефона была указана цена товара, а именно 7000 рублей. В объявлении указан номер телефона для связи «89053947416». Со своего номера он связался по данному номеру, ему ответил молодой человек, который представился «ФИО6». Пояснил, что магазин по продаже мобильных телефонов в городе Ханты-Мансийске, принадлежащий его отцу закрылся и осталось много телефонов, которые он в настоящее время продает по низкой цене. Также пояснил, что находится за пределами города, примерно в 100 км от города. Конкретного места нахождения своего не называл. При этом «ФИО6» предложил перевести через терминал оплаты «киви» на его номер первую часть денежного перевода в размере 5000 рублей, а оставшуюся часть в размере 2000 рублей предложил перевести на его счет «Киви-кошелька» после получения бандероли. При этом «ФИО6» отправил ему на страницу «Вконтакте» фотографию бланка заказа почтового отправления, в котором были указаны его данные и адрес проживания, которые он сообщил «ФИО6» по телефону. В связи с тем, что интересующие следствие события происходили давно, он не помнит откуда «ФИО6» отправил бандероль с его заказом. Всю переписку с «ФИО6» он стер со своей страницы. После этого он пытался отправить 5000 рублей на счет «Киви-кошелька» «ФИО6», который был привязан к номеру «ФИО6» но в тот день не работали терминалы «Киви» и он отправил на номер телефона «ФИО6» 5000 рублей через терминал оплаты услуг сотовой связи, установленного в <адрес> в ТД «Авангард» по <адрес>. В тот же день, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ он со своего номера набрал номер телефона «ФИО6», но он не брал трубку. Тогда он стал подозревать, что его обманули и больше не связывался с ним по телефонам. При этом чек о переводе денежных средств он не сохранил. Таким образом, действиями неустановленного лица, ему был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который является для него значительным. (Т. 4 л. д. 207-209); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО28 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО28 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 4 л. д. 186); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО29 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО29 данных ею, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что проживает с внучкой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине января 2015 года её внучка ФИО9 в социальной сети «В контакте» познакомилась в молодым человеком, который предложил приобрести у него сотовый телефон “IPHONE» за 10000 рублей. Молодой человек в социальной сети «В контакте» в ходе переписки с её внучкой указал сотовый телефон №, на который нужно было положить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ её внучка ФИО9 положила на счет вышеуказанного телефона сумму в 7500 рублей через терминал в магазине «Связной». Об этом она рассказала ей уже после того, как положила деньги на счет. Тогда она поняла, что её внучку обманули. Они позвонили на вышеуказанный телефон. Молодой человек, ответивший на звонок, начал грубить им и в конце просто сказал, что их обманул и не надо было «вестись» на это. Дальнейшие попытки связаться с ним не имели успеха. Данные денежные средства были её. Мошенническими действиями ей причинен ущерб на сумму 7500 рублей, который является для неё значительным. До настоящего момента ущерб ей не возмещен. Желает привлечь данного молодого человека к уголовной ответственности. (Т. 3 л. д. 47-49); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Из показаний свидетеля ФИО9, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине января 2015 года она в социальной сети «В контакте» познакомилась с молодым человеком, который предложил приобрести у него сотовый телефон «IPHONE» за 10000 рублей. В течение нескольких дней они обговаривали посредством переписки в социальной сети «В контакте» условия приобретения сотового телефона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ молодой человек прислал в сети «В контакте» фотографию паспорта и себя. После этого сомнений у неё не возникло, и они начали обсуждать условия перевода денег. Молодой человек в социальной сети «В контакте» в ходе переписки указал сотовый телефон №, на который нужно было положить денежные средства. Они обговорили, что сумму в 7500 рублей он положит на счет вышеуказанного телефона, а еще 2500 рублей после получения телефона. ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет вышеуказанного телефона сумму в 7 500 рублей через терминал в магазине «Связной». Чек до настоящего времени у них не сохранился, возможно, она их выбросила сразу. Придя домой, она рассказала об этом бабушке, так как денежные средства были ее. Бабушка сказала, что скорее всего, это обман и они решили позвонить по указанному номеру. Молодой человек стал не таким приветливым, грубил и в итоге сказал, что они сами виноваты и не надо было «вестись» на это и положил трубку. Дальнейшие попытки связаться с ним или вернуть деньги положительного результата не принесли. (Т. 3 л. д. 50-51); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО29 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Обращением гр. ФИО29, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО29 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 3 л. д. 28); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО30 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО30 данных им, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В контакте» он зашел в группу по продаже «Барахолка», увидев там объявление о продаже сотового телефона, он обратился к гражданину ФИО6, разместившего данное объявление. Решил заказать два сотовых телефона марки «Apple», общая сумма которых составляла 12000 рублей. Общались они в личных сообщениях в социальной сети «В контакте». Он изъявил желание приобрести телефоны и они договорились, что он переведет половину суммы, а после получения телефонов вторую половину денежных средств. В переписке он сообщил ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства. С целью перечисления денежных средств, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда точно не помнит, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета, обслуживаемого пластиковой дебетовой картой «Мастеркард» №, я совершил два перевода в размере 3000 рублей каждый, что в итоге составило 6000 рублей. ФИО6 пошел на почту, для того чтобы отправить телефон, но ему там сказали, чтобы совершить данную операцию, нужна вторая половина денежных средств. Он попросил фотографию его паспорта, и убедился, в том, что можно перевести вторую половину денег, после чего, он перевел оставшуюся сумму. После того, как он перевел всю сумму, ему сказали ждать телефоны, они придут утром на следующий день. Утром телефоны не пришли. В обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО6 в соц. сети «В контакте», на что он ответил, что доставщик задерживается, возникли проблемы и телефоны придут вечером. Так продолжалось в течение двух дней. После всего он попросил вернуть деньги, на что ему даже не ответили, и он обратился в полицию. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который является для него значительным, так как он является студентом и находится на иждивении родителей. Указанную сумму денег с целью приобретения телефонов он заработал лично сам. (Т. 3 л. д. 108-111); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО30 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Обращением гр. ФИО30, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО30 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 3 л. д. 84); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО30 изъяты документы, подтверждающие факт перевода денежных средств, именно: выписка из социальной сети «Вконтакте» на 16 листах, светокопия квитанции на сумму 6000 рублей, светокопия квитанции на сумму 3000 рублей, светокопия квитанции на сумму 3000 рублей, светокопия паспорта на имя ФИО6 на 2-х листах, светокопия выписки ОАО «Сбербанк России» на 3-х листах, светокопия квитанции «DHL», имеющие значение для уголовного дела, которые он добровольно выдал (Т. 3 л. д. 116-119); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО30, документы, подтверждающие факт перевода денежных средств, именно: выписка из социальной сети «Вконтакте» на 16 листах, светокопия квитанции на сумму 6000 рублей, светокопия квитанции на сумму 3000 рублей, светокопия квитанции на сумму 3000 рублей, светокопия паспорта на имя ФИО6 на 2-х листах, светокопия выписки ОАО «Сбербанк России» на 3-х листах, светокопия квитанции «DHL», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 3 л. д. 120-146); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО31 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО31 данных ею, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что в марте 2015 года она смотрела различные страницы а социальной сети «В контакте», где нашла объявление о продаже «IPhone 5S» за какую сумму, точно не помнит, но также он рассматривал обмен телефонов, то есть она ему отдает свой телефон и доплачивает 5500 рублей, а он ей «IPhone 5S». На следующий день она списалась с указанным мужчиной и договорилась с ним на обмен, и договорилась о переводе денег, по две части. Первую сумму она перевела 2500 рублей на «Киви кошелек» указанный данным мужчиной. После она скинула ему фото, при этом он ей пояснил, что посылку отправить не может, так как необходимо оплатить 50%, и она ему перевела еще 1000 рублей. После данный мужчина на связь более не выходил. Данный ущерб для него является значительным. (Т. 4 л. д. 156-158); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО31подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО31 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 4 л. д. 118); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: г. Волгоград, <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). По факту совершения мошенничества в отношении ФИО32 виновность подсудимого ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО32 данные ею, на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на сайте «В контакте» объявление о продаже телефонов «IPhone» от гражданина ФИО6. В ходе сообщений по данному объявлению с гражданином она установила, что можно приобрести телефон в рассрочку, она должна была оплатить 4000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств после получения телефона Так она сказала ФИО6, что она решила заказать два сотовых телефона «IPhone», на что он ей ответил, что надо заплатить 4000 рублей на карту QIWI №. ДД.ММ.ГГГГ она пошла оплачивать в салон сотовой связи «Евросеть», где через терминал оплатила денежные средства в сумме 4000 рублей. После оплаты в терминале она сфотографировала платежный документ на сумму 4000 рублей и отправила ему фотографию на сайте «В контакте». После чего он сообщил ей, что в течение двух суток перешлет сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ она стала отправлять сообщения, а также ему по поводу того, когда можно будет получить сотовый телефон «IPhone», на что ФИО6 ни на сообщения, ни на телефонные звонки не отвечал. Материальный ущерб причинен ФИО32 на сумму 4000 рублей, данный ущерб для неё значительный, данный ущерб не был ей возмещен. (Т. 5 л. д. 79-80); Из показаний свидетеля ФИО33, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется молодой человек – ФИО2, 1996 года рождения, с которым они познакомились в 2010 году в кругу общих знакомых и после этого стали с ним общаться на различные темы, с 2013 года они с ФИО2 поддерживают дружеские отношения. Так ей известно со слов ФИО2, о том, что он занимается мошенническими действиями посредством сети Интернет через социальную сеть «Вконтакте», а именно ей известно с его слов о том, что он создал 2 профиля в социальной сети «Вконтакте», под именами, насколько помнит «ФИО6» и «ФИО7», как она видела у ФИО2 на компьютере имелись изображения копий паспортов с фотографиями и полными данными указанных лиц, каким образом ФИО2 получил указанные изображения, точно пояснить не может. На указанных профилях также располагалась реклама о реализации сотовых телефонов марки «IPhone», при этом фактической возможности осуществления продажи данных сотовых телефонов марки «IPhone» не было, то есть в наличии каких-либо сотовых телефонов у ФИО2 не имелось, и это был просто предлог для того, чтобы заинтересовать людей, с целью осуществления последующих мошеннических действий в отношении данных лиц. Так ФИО2 сообщил, что можно подобным мошенническим образом, похищать денежные средства, предназначавшиеся в счет оплаты за сотовые телефоны марки «IPhone», при этом самой продажи сотовых телефонов не осуществлять, а полученные в результате денежные средства тратить на собственные нужды, на что она пояснила ему, что это противозаконно и он будет привлечен к ответственности за осуществление указанных действий, на что ФИО2 сообщил, что это его личное дело, и он сам с эти разберется, и сам решит, что ему делать. Также, со слов ФИО2, ей известно, что денежные средства, полученные мошенническим способом от различных лиц под предлогом покупки сотового телефона марки «IPhone» поступали на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру: №, который использовал сам ФИО2, впоследствии указанные денежные средства ФИО2 переводил на счета, имеющихся у него банковских карт, каких именно точно не знает, и затем обналичивал, полученные денежные средства, в различных банкоматах <адрес> посредством использования указанных банковских карт, после чего тратил, полученные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды. Так, насколько ей известно, ФИО2 занимался указанными мошенническими действиями на протяжении длительного периода времени, какого именно точно указать не может. Сколько именно людей ФИО2 обманул подобным образом также пояснить не может, так как он ей этого не говорил, а она не интересовалась. Также в осуществлении мошеннических действий ФИО2 она как-либо не помогала, и наоборот убеждала перестать осуществлять подобные мошеннические действия, на что он пояснял, что это его личное дело. (Т. 1 л. д. 206-208); Из показаний свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту жительства он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО3, 1976 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и сыном ФИО3 – ФИО2, 1996 года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, травм головы не имеет. У них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, он также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно он знал, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 3-5); Из показаний свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно со своим супругом – ФИО1, 1966 года рождения, их малолетней дочерью – ФИО4, 2007 года рождения, и её сыном – ФИО2, 1996 года рождения. Также она зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу они не проживают, и лишь иногда ФИО2 приходит в квартиру по указанному адресу, чтобы проверить общую обстановку помещения квартиры. Также до замужества с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у неё была фамилия «ФИО5». Так у них в семье, в том числе с ФИО2, хорошие, доброжелательные и неконфликтные отношения, при возможности они с супругом давали и дают ФИО2 денежные средства на личные расходы. ФИО2 в настоящее время и с 2012 года обучается в Волгоградском индустриальном техникуме по специальности «Сварочное производство». Так несколько лет назад, точной даты не помнит, она открыла на свое имя в банке «АльфаБанк» банковскую карту банка «АльфаБанк» №, для личного пользования. После этого в 2014 году, точной даты не помнит, к ней обратился ФИО2 обратился с просьбой передать ему для личного пользования банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, обосновывая это тем, что банковская карта необходима ему для личных целей, при этом для каких именно целей она уже точно не помнит, так как не придала этому сильного значения, и передала ФИО2 данную банковскую карту банка «АльфаБанк» №, открытую на ее имя, и также сообщила пин-код от банковской карты, так как сама лично не пользовалась данной банковской картой. После чего данной банковской картой пользовался уже лично сам ФИО2. Также по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, несколько лет назад был заключен договор для личного пользования в сети Интернет с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (Дом.ру) на ее имя (ФИО5). После чего данной услугой для выхода в сеть Интернет пользовались все члены семьи, в том числе ФИО2, как с помощью стационарного компьютера, находившегося в помещении квартиры, так и посредством имеющегося Wi-Fi роутера, через сотовый телефон. Также они с супругой приобрели для ФИО2 для личного пользования сотовый телефон, при этом также вследствие того, что ФИО2 еще на тот момент не достиг совершеннолетия, её супруг – ФИО1 также зарегистрировал на свое имя у сотового оператора ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сим-карту с абонентским номером: №, которую передал для личного пользования ФИО2, при этом после этого данной сим-картой пользовался исключительно ФИО2, а именно она знала, что данный абонентский номер всегда можно было использовать для связи с ним. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении ряда преступных деяний посредством обмана различных людей в сети Интернет, под предлогом продажи сотовых телефонов, при этом в ходе дальнейших бесед с ФИО2 по поводу его подозрения в данных фактах, последний пояснил, что он действительно совершил указанные деяния, при этом в настоящее время в содеянном полностью раскаивается и обязуется более подобного не совершать. (Т. 3 л. д. 6-9); Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективно виновность подсудимого ФИО2 по факту совершения мошенничества в отношении ФИО32 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение ФИО32 по факту мошенничества при приобретении IPhone на сайте vk.com. (Т. 5 л. д. 60); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 90); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 90-5-394-74-16, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 91-92); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 196-199); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта банка «Возрождение» №, банковская карта банка «АльфаБанк» №, печать мо штампом «ОПЛАЧЕНО», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л. д. 226-245); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято имущество, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, имеющие значение для уголовного дела, который он добровольно выдал (Т. 1 л. д. 202-205); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, изъятые в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, а именно: системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 32-33); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование: системном блоке и портативной ПЭВМ, имеются сведения о посещении интернет ресурсов посредством программного обеспечения «Google Chrome» и «Yandex браузер». Также в представленном на исследование системном блоке ПЭВМ имеются текстовые и графические файлы, содержащие ключевые слова «DHL», «ФИО7», «ФИО6 (Паша) ФИО6». Все обнаруженные файлы и файлы, содержащие сведения об интернет переписке и посещениях интернет ресурсов, были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи с завершением сессии записи. (Т. 2 л. д. 25-31); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, имеющие значения для уголовного дела, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 38-40); Ответом на запрос в адрес председателя правления ЗАО «Киви-Банк», согласно которого получены сведения о пользователе, создавшем и использующем «Киви-кошелек» № (журнал администрирования кошелька с указанием Ip-адреса), а также детализация транзакций по указанному кошельку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (Т. 5 л. д. 140-141, 215); Ответом на запрос в адрес директора филиала в <адрес> ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», согласно которого получены сведения об абоненте, осуществляющим работу в сети Интернет с использованием Ip-адресов, а именно указанные Ip-адреса выделялись абоненту – ФИО5, по адресу: <адрес>. (Т. 5 л. д. 214, 229); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала банк ОАО «Возрождение», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 43-77); Ответом на запрос в адрес управляющего Волгоградского филиала ОАО «Альфа-Банк», согласно которого получены сведения о движении денежных средств по банковскому счету п/карты № в рублях РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 79-92); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук, с информацией, содержащей сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 6 л. д. 93-97); Ответом на запрос в адрес директора Волгоградского филиала ОАО «Вымпел КОМ - Регион», согласно которого получены сведения об абоненте 9053947416 с детализацией вызовов абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 6 л. д. 104); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен, полученный согласно ответа на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ № в Волгоградский филиал ОАО «Вымпел КОМ - Регион» о получении сведений, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т. 6 л. д. 105-107). Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. С учётом добытых в судебном заседании доказательств в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по: по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО21), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО22), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО23), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО24), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО25), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО26), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ ( по факту совершения преступления в отношении ФИО27), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО28), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО29), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО30), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО31), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО32), – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности. В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категорий. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им, преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в признании вины по фактическим обстоятельствам дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим - ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено, а поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил несколько преступлений относящихся к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При частичном сложении наказаний по совокупности преступлений на основании ст.71 УК РФ, один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и ограничения свободы, как основного вида наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением испытательного срока, сможет в отношении подсудимого ФИО2 обеспечить достижение целей наказания и в силу ст. 43 УК РФ, будет соответствовать целям исправления подсудимого, и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО21); по ст. 159 ч.1 УК РФ, (по факту совершения преступления в отношении ФИО22); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО23); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО24); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО25); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО26); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО27); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО28); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО29); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО30); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО31); по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО32) и назначить ему наказание : по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО21) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО22) в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО23), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО25) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО26) в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО27) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО28) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО30), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО31) в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО32) в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI:35198806607226, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 905-394-74-16, сотовый телефон марки «IPhone 5S» IMEI: №, сотовый телефон марки «IPhone 4» IMEI: №, сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: № IMEI2:№, возвратить по принадлежности ФИО2, сняв обязательства по хранению; ноутбук марки «Lenovo», серийный номер: WB09954457; WI-FI роутер марки «Dom.ru», серийный номер: EN42D4618352, возвратить по принадлежности ФИО3, сняв обязательства по хранению; банковскую карту банка «Возрождение» №, банковскую карту банка «АльфаБанк» №, печать со штампом «ОПЛАЧЕНО», системный блок персонального компьютера марки «GIGABYTE», серийный №А06987, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 Управления МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2; бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 3-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с отсутствием рукописных записей, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 4-х штук с рукописными записями, бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 2-х штук с рукописными записями от имени «ФИО7», бланк «Бандероль с объявленной ценностью» в количестве 13- штук с рукописными записями от имени «ФИО6», документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, чек платеж наличными ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек платеж наличными ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, переписка от имени ФИО25 с «ФИО7» на 11 листах, документы, подтверждающие факт перевода денежных средств, именно: выписка из социальной сети «Вконтакте» на 16 листах, светокопия квитанции на сумму 6000 рублей, светокопия квитанции на сумму 3000 рублей, светокопия квитанции на сумму 3000 рублей, светокопия паспорта на имя ФИО6 на 2-х листах, светокопия выписки ОАО «Сбербанк России» на 3-х листах, светокопия квитанции «DHL», документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на абонентский №, а именно: светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, оптический диск с информацией, полученный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации формата CD-R в количестве 3-х штук с информацией, CD-R диск с детализацией вызова абонента 9053947416 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.Г. Фомиченко Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом. Председательствующий В.Г. Фомиченко

РосПравосудие - cтраница из

 

[Legion666]

Букв очень много НО если сокращать этот шедевр , потеряется вся глубина повествования :) реально более подробного мануала по разводу на предоплату не где более нетвстречал !

 

[KOT_B_CAPOGAX]

Не легче, было рассказать кратко тут и поставить этот текст в файле word?

 

[Legion666]

С

Не легче, было рассказать кратко тут и поставить этот текст в файле word?

с планшета сижу :( тут надо на обменник кидать . А сам док находиться в заТОРеной сети так что проще вставить :) да и ежели бы я сам описывал это выглядело бы так :) короче тут чувак создал пару вк фейковых , набрал сканов и кинул несколько дестятков лохов на покупку афОна по предоплате . Но его поймали и посадили на бутылку :) Кто так делал ? Что скажете ?
Ну и что бы получилось ? Где глубина ? Где подробности ? Тут надо описывать ВСЕ !

 

[torero16]

Найти по IP и разбить ебало в 2к19 уже точно не вариант,
поэтому предлагаю администрации форума нанять черного колдуна(все-таки дарк форум),
чтобы он наводил порчу на таких одноклеточных как ТС.
Перманентами это не лечиться.

 

[Glukers2000]

Почитал на досуге

 

[esfrutis]

Изначально я начал читать, примерно половину прочитал и решил пролистать вниз, и тут я ахерел от не скончаемого количества букв.

 

[pene4ek]

Не завидую тому, кто это печатал.

 

[esfrutis]

Не завидую тому, кто это печатал.

Не завидую щас тем, кто это дочитал.

 

[pene4ek]

Не завидую щас тем, кто это дочитал.

Судья в слух читала =)

 

[inftheslayer]

такое чувство будто у тебя на клаве только 3 кнопки CTRL C V

 

[BREDOR]

Оо, судебная практика для диплома) лайк!

 

[torero16]

Оо, судебная практика для диплома) лайк!

А ты че бивни трешь здесь?
Где новые схемы в приватной группе?

 

[thezx]

Годнота ??

 

[ojegrand]

Если кратко, о чем речь?

 

[DeadManWalking]

/del

 

[GWiZDo]

Не завидую щас тем, кто это дочитал.

Не завидую тому, кого посадили.

 

[Faller26]

ебать тут читать, ну ты пзд

 

[kHRYSTAL101]

Как он спалился то в итоге?
И что ему за это было?

 

[kHRYSTAL101]

Пфф... 2-3 года условно в итоге? За развод 25-ти человек?)