Тактика Убеждения

[Jhon Flast]

Всех приветствует Jhon Flast)

Лить воды не будем, сразу начнём!)

Чтобы убедить человека в чем-либо есть уйма способов. Но здесь расскажу про некоторые, которые точно Работают. Каждый способ проверен лично.

(P. S. Для каждого человека подходит свой способ, а зачастую связка этих сопобов. Да и после использования, нет 100% гарантии, что человек клюнет на уловку. Это всегда стоит понимать! Данные методы лишь значительно повысят шансы!)

1. Метод соц. Доказательства
Суть данного метода очень проста— это доказать или убедить человека в чем-либо исходя из того, что это что-то нравится и признается другими людьми, большинством.
(сори если непонятно написанно)

Например: Это часто используют в маркетинге. «Этот товар купили больше 100 тыс. человек» «Множество людей оставили отзывы о товаре» (думаю суть поняли)

2. Метод док-ва ссылаясь на Авторитет

Суть метода — док-ть что-то ссылаясь на авторитетный источники. Этими источниками могут быть учёные, СМИ, статьи, книги и т.д. (Желательно подбирать авторитеты, которых уважает жертва)

3. Метод уступки
Суть метода — это изначально выставить более высокие условия, а потом спуститься до вменяемых(нужных вам) условий, тем самым делая уступку.

Данная тема работает почти всегда у меня лично в 95% случаев был успех! Завязано всё на психологии.

Пример: Нам нужно чтобы Петя почистил машину от снега. Мы идём к Пете и говорим, мол нужно почистить машину, дорожки и крышу дома от снега. Он понятное дело отказывается от такого, тогда мы делаем уступку, и говорим, ладно мол, но хоть машину почисть. Успех, Петя идёт чистить машину. Так как, на него будет действовать чувство вины и воротит носом не будет, мол мне и так такую уступку сделали и т.д.


На данном моменте пока всё, если есть что доаюполнить, то пишите ниже)
Ну если было полезно, то тоже сообщите)

 

[altermann]

Это всё приёмы которые работают только на детей. Если ты взрослый человек и это до сих пор с тобой прокатывает, это пиздец как грустно.

"Метод соц. доказательства" или "Алёша, нужно кушать овощи, другим детям нравится, и это чень полезно" Знакомо? Идём дальше

"Метод авторитета" это буквально "сын маминой подруги", ну, или же "а вот у наших соседей сын уже машину купил, женился, колонизировал Марс"
К этому "методу" у человека с годами иммунитет вырабатывается, а то и раздражение, особенно если родители это часто применяли в детстве
Кстати эти два прости господи метода это по сути один метод. Ты ссылаешься на других приводя их в пример, но можно приводить в пример многих, а можно одного, поэтому два разных))))

"Метод уступка" вообще на всех сайтах по "влиянию на людей" пишется, ну, ты серьёзно?

Дополню тогда ещё парой приёмов которые не детские, а подростковые хотя бы.
"сомнение". Не надо ничего людям в голову вдалбливать вообще. Заставь человека сомневаться, а свою идею просто упомяни. И он сам к ней придёт.
Уверен он, что земля плоская? Не надо говорить, что круглая, вообще, сделай вид, что и сам точно не уверен, но задавай вопросы на которые его теория ответа не даёт, задавай не много и желательно с чутка наивным видом, только не переборщи. И он поймёт, что что-то тут не так.
Почему? потому что никому не нравится, когда их открыто пытаются в чём-то убедить. Человек в защиту уходит автоматически. А вот если он "сам" сделает вывод, фактор раздражения исключается

"тухлая селёдка" это очень грязная вещь. По сути противоположность авторитета, но работает в разы лучше. Нужен опять же гипотетический третий человек, но играть он будет в роли идиота.
Этот приём часто используют в пропаганде. Например, на ТВ передачу в прайм тайм приглашают эксперта с альтернативным мнением, но это всегда человек слабый духом. Его перебивают, унижают, высмеивают у всех на глазах, он терпит, пытается что-то сказать, ему не дают, и в итоге зритель смотря на это невольно задумывается, что человек это жалкий, глупый, мнение его такое же, остаётся только "правильная" точка зрения.
Ну, и кстати, если вы думали когда-нибудь, зачем на первом канале создают такой цирк, то вот за этим.